Какво означава „Свободна Палестина“ на практика

Представете си, че протестиращите в кампуса са сбъднали желанието си на следващия ден: Не единствено „ Прекратете огъня в този момент “ в Газа, само че основаването на „ Свободна Палестина. " Колко свободна би била тази бъдеща Палестина?

Това не е умозрителен въпрос. Палестинците имат известно самоуправление на Западния бряг, откогато Ясир Арафат влезе в Газа през 1994 година Израел изтегля своите заселници и бойци от линията Газа през 2005 година Махмуд Абас беше определен за президент на Палестинската власт през същата година и Хамас завоюва законодателните избори избори на идващия.

На какъв брой независимост са се радвали палестинците от този момент? Те и техните съдружници в чужбина настояват, че не са имали, тъй като Израел им го е отказал - освен като е отказал да одобри палестинска страна, само че и посредством затваряне на пътища, отчуждаване на земя на Западния бряг, икономическа обсада на Газа и чести израелски нахлувания в палестински региони.

В това има частична истина. Израелските заселници се разпалиха против палестинските си съседи. Израелското държавно управление постанова тежки и неравностойни ограничавания на палестинците, както моята сътрудник Меган Стак заяви в мъчителни детайлности. Честото малтретиране на палестинци на израелските контролно-пропускателни пунктове е дългогодишен срам.

неведнъж оферираше основаването на палестинска страна – предложенията на Арафат и Абас бяха отхвърлени. Обвиненията за израелска икономическа обсада нормално подценяват няколко обстоятелството: Газа също има граница с Египет; доста артикули, в това число гориво и електричество, потекоха от Израел към Газа до 7 октомври; огромна част от интернационалната помощ, дадена на Газа за създаване на гражданска инфраструктура, беше отклонена за тунелите на Хамас и Хамас употребява територията, с цел да стартира пет войни с Израел за 15 години.

Но има също толкоз значимо измерение на палестинската политика, което е чисто вътрешно. Когато Абас беше определен през 2005 година, това беше за четиригодишен мандат. Сега той е на 20 години от четиригодишния си мандат. Когато Хамас завоюва законодателните избори през 2006 година, той освен победи своите политически противници във Фатах. Той смъкна напълно палестинската власт в Газа след къса революция и я последва от убийства, изтезания и гнет, които отстраниха всякаква политическа съпротива.

Може би неналичието на Палестинската народна власт не би трябвало да бъде потрес. Режимът, открит от Хамас, не е просто автократичен. По-скоро наподобява на остаряла Източна Германия, цялостна със личната си версия на ЩАЗИ, която шпионира, изнудва и малтретира личните си жители.

„ Лидерите на Хамас, макар че настояват, съставляват народа на Газа, няма да толерира даже лъх на противоречие “, оповестиха Адам Расгон и Ронен Бергман от The Times в понеделник. „ Служителите по сигурността наблюдаваха публицисти и хора, които заподозряха в аморално държание. Агентите отстраниха рецензиите от обществените медии и разискаха способи за очерняне на политически съперници. Политическите митинги бяха обсъждани като закани, които би трябвало да бъдат подкопани. “

Дори това не отразява изцяло степента на жестокостта на Хамас. Помислете за отношението му към гей палестинците – миг, който си коства да се подчертае, защото „ Queers за Палестина “ е знак, който от време на време се вижда на анти-израелски маршове.

забрани дейностите на група за правата на ЛГБТК на Западния бряг, потвърждавайки, че те са „ нездравословни за висшите полезности и идеали на палестинското общество. ” През 2016 година Хамас изтезава и убива един от личните си командири, Махмуд Ищиуи, по съмнения в „ морална безнравственост “ — код за хомосексуализъм. „ Роднини споделиха, че господин Ищиуи им е споделил, че е бил окачен от тавана часове наред, дни поред “, пишат Диаа Хадид и Мажд Ал Уахейди от The Times.

Би ли самостоятелна палестинска страна, живееща дружно с Израел, подобрила вътрешното си ръководство? Не и в случай че Хамас поеме контрола - което съвсем несъмнено щеше, в случай че не беше изцяло надвит в актуалната война. И какво, в случай че протестиращите са постигнали по-голямата си цел — т.е. Палестина „ от реката до морето “?

Ние знаем нещо за това, което Хамас има намерение, с помощта на заключителното изказване от конференция, която организира през 2021 година по отношение на проектите си за „ освободена “ Газа. Всеки евреин, считан за „ войник “, „ би трябвало да бъде погубен “; Евреите, които бягат, могат или да бъдат „ оставени сами “ или „ преследвани “; мирните хора могат или да бъдат „ интегрирани, или да им бъде обещано време да изоставен “. И най-после, на „ образованите евреи “ с скъпи умения „ не трябва да се разрешава да изоставен “.

С други думи, това, което протестиращите в кампуса щастливо си показват като утопично, пост-ционистко „ страна за всички нейни жители “ под Хамас би била такава, в която евреите са убивани, прогонвани, преследвани, интегрирани в ислямистка страна или притискани в иго на левантийската версия на Първия кръг на Солженицин. Същите тези протестиращи може да се причислят още веднъж, че не желаят бъдещето да бъде ръководено от Хамас, само че това единствено повдига въпроса за какво не вършат безусловно нищо, с цел да му се опълчват.

Това не е първото потомство западни деятели, които защитаваха придвижвания, които обещаваха избавление на доктрина и бедност и убийства на процедура: Червените кхмери пристигнаха на власт в Камбоджа през 1975 година под аплодисментите даже на главните демократични гласове. Мао Цзедун, евентуално най-големият всеобщ палач от последните 100 години, в никакъв случай не е губил изцяло своята кеша в политическата левица. И списания като The Nation възхваляваха Уго Чавес като пример на демокрацията.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.